selenedenebulae dijo

Cuánto siento que un ser tan despreciable esté en la calle por el miedo y los prejuicios del jurado. Por desgracia seguirá haciendo de las suyas, ahora que está libre...

Besos, amigo.

29 Julio 2008 | 09:40 AM

domovilu dijo

Podría decir tantísimas cosas!
Pero mejor lo dejo allí, porque después me malinterpretan.
:-(

29 Julio 2008 | 10:04 AM

abril-ale dijo

Esa es la "justicia" que impera en nuestro país. El ejemplo lo dan quienes están a la cabeza del país, esos que ensucian y pisotean la justicia en Nicaragua.

Un abrazo.

29 Julio 2008 | 10:20 AM

Rosana dijo

El psicólogo detenido por abuso de menores era especialista en violencia familiar
Docente universitario y uno de los profesionales más reconocidos del país, Jorge Corsi fue arrestado más temprano junto a dos hombres, acusado de integrar una banda dedicada a la pedofilia. "Las víctimas de abuso son percibidas como contradictorias y emocionalmente desequilibradas. Y por lo tanto, se tiende a desconfiar de la veracidad de su testimonio", escribió en una de las notas publicadas en su sitio Web. CURRICULUM VITAE. Es autor de numerosas obras sobre psicoterapia y terapia familiar.

Respetado por sus pares y uno de los especialistas más destacados de la Argentina en violencia familiar. Con las voces dominadas por el asombro, así describen sus colegas al psicólogo Jorge Corsi, quien más temprano fue detenido acusado de abuso de menores, en el marco de una amplia investigación que incluyó otras dos capturas y permitió desarticular una banda dedicada a la pedofilia.

La detención de Corsi provocó una enorme conmoción en la facultad de Psicología de la UBA, donde desde 1989 se desempeñaba como director de la Carrera de Especialización en Violencia Familiar.

Corsi, además, es autor de numerosas libros sobre la especialidad. Muchos de sus artículos están disponibles en su sitio Web, que contiene una selección de artículos de opinión y notas que concedía a distintas publicaciones.

Aún no se sabe con precisión qué vínculo tenía Corsi con la banda desbaratada y hasta qué punto estaba involucrado. Lo único que trascendió es que está bajo arresto y sería indagado en las próximas horas.

Con respecto a la organización, se supo que la investigación se inició el año pasado cuando una de las víctimas, un adolescente de 15 años, se quebró y les contó a sus padres que había sido abusado sexualmente y filmado en reiteradas oportunidades.

A partir de ahí se comenzó a seguir a los sospechosos y se determinó el método de la banda. Para captar a los menores, la organización tenía a dos jóvenes, que recorrían los cíbers de Barrio Norte y Recoleta y ponían especial atención en los adolescentes que allí estuvieran navegando en sitios pornográficos.

"Estos dos chicos se acercaban y los invitaban a sus casas, donde tenían Internet, para seguir viendo pornografía en sus computadores, donde no tenían filtros ni restricciones para ingresar a esos sitios", comentó un jefe policial.

Una vez que se ganaban la confianza del chico, los dos jóvenes captadores comenzaban a tener relaciones homosexuales entre ellos para ver la reacción del menor. "Así los iban iniciando en la homosexualidad, primero como activos y luego como pasivos, y a medida que la confianza se robustecía, pasaban a la otra etapa que era entregarle la víctima a otros hombres", aseguró la policía.

En los allanamientos, la mayoría realizados en Barrio Norte y Recoleta, se secuestraron computadoras y un centenar de discos compactos y revistas con todo este material pornográfico. En la causa aún hay varios prófugos, entre ellos, los dos jóvenes encargados de captar a las víctimas en los cibers.

"Las víctimas de abuso, a raíz de los efectos psicológicos de la victimización, son percibidas como contradictorias y emocionalmente desequilibradas. Por lo tanto, se tiende a desconfiar de la veracidad de su testimonio", escribió Corsi como si fuera una premonición de su futuro judicial. El trabajo lleva un título inquietante: ¿Por qué es más fácil creer al victimario que a la víctima?"

http://www.clarin.com/diario/2008/07/23/um/m-01721365.htm

Homero…. Creo que no necesita otro comentario …. O si

¿POR FAVOR EN QUE SOCIEDAD ESTAMOS VIVIENDO? Viviendo? Sobreviviendo …..

29 Julio 2008 | 03:39 PM

piniken dijo

holis lei con mucha atencion,por k no solo en tu pais ocurren estas cosas,nosotros tenemos muchos casos emblematicos k estan en libertad incluso uno arranco fuera del pais.......sabes k pasa homero no creo k sea la pobreza de los pueblos,estamos tan carente de afectos la vida pasa tan rapido k muchas veces necesitamos creer k, lo k nos dicen es verdad y aveces se lleban tantas culpas dentro k se piensa k asi se espiaran los pecados,lamentablemente hay imbesiles k se aprobechan de la inocensia de las persona y despues es muy tarde como tu bien dices es el miedo el k los akalla,pero fijate k sin pertenecer a ninguna religion en especial yo se k hay un gran jefe y este en algun momento de su vida le hara pagar no en el cielo ni el infierno si no aki mismito en la tierra mas de alguien tomara el valor y hara justisia..................da mucha impotencia y rabia pero no keda nada mas.................un beso

29 Julio 2008 | 10:02 PM

mixcelaneas dijo

Otro H d P suelto...
Tengo TERROR por el mundo en el que les toca vivir a mis hijos (y los de todos).
Saludosss.

30 Julio 2008 | 04:49 AM

Bérnicus dijo

En tu país y en casi todos, amigo Homero, por desgracia estas cosas son universales. Errores en la investigación, alegatos incompletos, pruebas no concluyentes, errores humanos (de éstos muchos, demasiados...), eso cuando no directamente sobornos y corrupciones...

Habría que reformar de raíz la Justicia y su administración, pero... ¿Quién le pone el cascabel al gato?

30 Julio 2008 | 06:17 AM

homeronica dijo

Eso creo Selene. Desgraciadamente. Un beso. H.

30 Julio 2008 | 07:02 AM

homeronica dijo

Domo: pues ahora sí no te digo nada por que nada me dijiste para decirte algo. Un abrazo enredado amiga. H.

30 Julio 2008 | 07:03 AM

homeronica dijo

Abril Ale: la institución de jurados en Nicaragua debería ser abolida. Un abrazo. H.

30 Julio 2008 | 07:04 AM

homeronica dijo

Rosana: tremenda información la que compartes con nosotros; la he reproducido en uno de mis comentarios en "Círculo Mundial de Profesionales de la Información". No me extraña para nada; el tipo aprendía y enseñaba de su experiencia torcida. Un abrazo. H.

30 Julio 2008 | 07:06 AM

homeronica dijo

Piniken: por supuesto que hay que atender otros factores como los que mencionas. Si embargo, esta situación revela una sola cosa: tenemos una crisis de valores en toda la sociedad, no solo en el gobierno. Un abrazo y gracias por comentar. H.

30 Julio 2008 | 07:08 AM

homeronica dijo

Mix: yo también, no lo creas. Estos tipos son unos delincuentes peligrosísimos. Un abrazo. H.

30 Julio 2008 | 07:09 AM

homeronica dijo

Bérnicus: Nosotros amigos. La sociedad civil. Conciencia ciudadana. Somos pocos pero si seguimos en esto; seguiremos creciendo. Un abrazo. H.

30 Julio 2008 | 07:10 AM

bree dijo

¿Qué decir?...que es una verguenza

30 Julio 2008 | 09:49 AM

Liztrannge C. dijo

Nada mas que decir que tanto el jurado como el despreciable hombre son culpables... Y dan asco. Perdonando la dureza, pero no podia expresarme de otra manera.

Hacia mucho que no andaba por aca...
Te dejo un abrazo enorme Homero:

Soy C.Angeliqe... Con un nuevo Plan en su futuro de Novelista.

[Y en cuanto a la propuesta que me hiciste te agrdezco el tenerme en cuenta, pero por el momento la voy a dejar "en espera" por unos temas personales]

30 Julio 2008 | 09:11 PM

Mantis dijo

No sé ni que comentar.... sólo puedo decirte que aquí en España también andan sueltos, en libertad, muchos elementos como este. La justicia muchas veces no actúa como tal.
Besos

31 Julio 2008 | 04:34 PM

homeronica dijo

Así es Bree. Una verguenza y engaño a la justicia. Un abrazo. H.

3 Agosto 2008 | 06:19 AM

homeronica dijo

Angelique: Me alegra saber de ti. Te deseo lo mejor en tu nuevo proyecto. Un beso y cuídate. H.

3 Agosto 2008 | 06:20 AM

homeronica dijo

Mantis: El sistema falla por la corrupción y la falta de ética en las personas que administran justicia; incluyendo los miembros de jurado. Un abrazo. H.

3 Agosto 2008 | 06:22 AM

domovilu dijo

Hay monstruosos sujetos de esta calaña por todos lados, así es.

Y sin embargo, lo que realmente indigna es que algunos, por pretenderse "superiores" a los demás en cuestiones de moralidad, no solo que cometen estas barbaridades, sino que luego permanecen impunes de por vida. Esa sarcástica mofa continua que hacen de la justicia humana (porque ellos se pretenden por encima de ella) quienes bajo un fingido manto de beatitud están cometiendo las más asquerosas bajezas, y para peor luego pretenden darnos lecciones de moral: ese cinismo desfachatado es lo que indigna.

Y ahora sí, al final de la polémica dije lo que quería desde el principio. Y créeme Homero que yo sé por qué esperé hasta ahora: todos se llenan la boca hablando de libertad, pero cuando utilizas tu libertad para decir algo un poquitín incómodo, enseguida te acusan de intolerante e irrespetuoso. A mí, la verdad, ya empieza a cansarme un poco esta libertad que solo funciona en sentido único. Si solo eres libre para decir lo que todo el mundo quiere escuchar: ¿qué clase de libertad es esa?
:-(

3 Agosto 2008 | 06:35 AM

domovilu dijo

Te dejo un enlace a un artículo afín, y que vale la pena leerse:

http://www.lacoctelera.com/ignatus/post/2008/07/30/obispos-y-cond...

Y con esto último, ahora sí creo haber dicho más que suficiente.

3 Agosto 2008 | 06:39 AM

homeronica dijo

Domo: Te entiendo y te respeto. La libertad de expresión y de comunicación no radica solamente en la posibilidad de decir lo que quieres; implica recíprocamente que el otro o los otros también digan lo que piensan aunque no lo compartas o no te guste. Tuve una amiga (Ginebra) que era como vos: irredenta, irreverente no se casaba con nadie. Incluso pensé en algún momento que vos eras ella. Te voy a decir algo: aquí y ahora. En "Comuniquemonos" nadie va a ser censurado o expulsado por decir lo que piensa siempre y cuando utilice un lenguaje de respeto sin ofensas al interlocutor. Un abrazo. H.

3 Agosto 2008 | 06:47 AM

domovilu dijo

Pues de nada trato de alejarme más que de los insultos y agresiones personales! Yo pienso que en el momento en que uno cae en la ofensa barata, está admitiendo tácitamente su derrota argumental. Y además, quien cae en esas bajezas es más lo que se humilla a sí mismo, que a los demás.

Deberíamos concedernos mutuamente la oportuidad de expresar lo que sabemos, creemos y sentimos, siempre argumentando y presentando los hechos (sin manipularlos), con altura y sin insultar. Pero todavía hay muchos entre nosotros que ante cualquier disidencia reaccionan como si se los hubiese ofendido en lo más íntimo...

Y son esas "delicadas" personas quienes con sutileza y hermosas palabras terminan coartando la libertad de expresión de quienquiera no piensa como ellos. Alcanza con que digas "no estoy de acuerdo", para que te acusen de intolerante e irrespetuoso. Y a mí me parece que caer en esa táctica de la delegitimización automática de la disidencia, también es un juego deshonesto.

3 Agosto 2008 | 07:22 AM

domovilu dijo

Por cierto, Homero:
Ya que parece que tengo cierta afinidad con tu amiga Ginebra (que no... no soy ella. Te bastará mirar mi IP para corroborar que no puedo serlo), ¿por qué no haces las presentaciones oficiales? ¿Tiene un blog?
Quizás gracias a ti encuentre a alguien interesante con quien intercambiar opiniones....
;-)

3 Agosto 2008 | 07:32 AM